Schon seit Jahren wird über die Einführung einer Helmpflicht für Radfahrer gestritten, ohne dass es bisher zu einem politischen und gesellschaftlichen Konsens reichte. Demgegenüber hat das Oberlandesgericht in Schleswig-Hohlstein in einem aktuellen Urteil festgestellt, dass einen Radfahrer ohne Helm ein Mitverschulden an den Folgekosten des Unfalls trifft.

In dem zugrunde liegenden Sachverhalt öffnete eine PKW-Fahrerin unvermittelt die Tür ihres parkenden PKWs. Eine Radfahrerin kollidierte mit diesem unerwarteten Hindernis und stürzte auf den Kopf, wodurch es zu schweren Kopf- und Hirnverletzungen kam. Vor Gericht begehrte sie neben einem Schmerzensgeld die Übernahme sämtlicher Kosten der noch nicht abgeschlossenen Heilbehandlung. Dem hielten die Autofahrerin und ihre Versicherung entgegen, dass die Radfahrerin eine Mitschuld an dem Unfall treffen würde, da sie bei dem Sturz keinen Fahrradhelm trug. Dieser Auffassung folgte auch das Gericht.

Demzufolge ist Radfahrern ein Mitverschulden zuzurechnen, wenn der Helm die Kopfverletzungen zumindest abgemildert hätte. Selbiges wäre nach einer gutachterlichen Stellungnahme vorliegend der Fall gewesen, weshalb die Radfahrerin ein Mitverschulden von 20 % traf. Denn bei der heutigen Verkehrssituation sind Radfahrer infolge des zunehmenden Autoverkehrs besonders gefährdet und müssen bei einem Sturz mit gravierenden Verletzungen rechnen. Da der Nutzen eines Fahrradhelms heutzutage nicht mehr ernsthaft bestritten wird, kann man davon ausgehen, dass ein verständiger Mensch einen solchen Helm auch trägt. Verzichtet er auf einen diesen, muss er sich dieses Versäumnis folglich zurechnen lassen.